Лица, ищущие убежища, часто подают заявление под вымышленным именем, надеясь снизить риск того, что их заявление о предоставлении убежища будет отклонено и возвращено в страну происхождения. Если в просьбе о предоставлении убежища отказано, при определенных условиях этим людям предоставляется временный допуск, поскольку их возвращение является незаконным, не имеющим исковой силы или невозможным в соответствии с международными обязательствами Швейцарии. Временный въезд может прекратиться, если изменение ситуации позволит иностранцу вернуться или если иностранец получит другой вид на жительство. Для получения другого вида на жительство иностранец должен подтвердить свою личность действительным документом, удостоверяющим личность, в соответствии со ст. 31 пункт. 2 ОАСА. В этом контексте лица, которым было отказано в предоставлении убежища, должны раскрыть свою истинную личность. Ниже приведены возможные последствия раскрытия правдивой информации властям.
Отзыв на основании переоценки ситуации
В соответствии со ст. 84 LEI, Государственный секретариат по миграции (далее: SEM) периодически проверяет, соответствует ли иностранец условиям временного въезда (пункт 1). Если это уже не так, он отменяет предварительное допуск и приказывает выполнить направление (пункт 2). Если причины, указанные в ст. 83, пар. 7, если кантональные власти, федеральная полиция или SRC потребуют этого, SEM может отменить временный допуск, предоставленный в соответствии со ст. 83, пар. 2 и 4, и распорядиться об исполнении направления (п. 3).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 84 LEI, временный допуск может быть отменен (или аннулирован), если иностранец больше не соответствует его условиям. В частности, оформление направления становится возможным, если условия временного допуска (ст. 83 и 2–4 LEI) больше не выполняются или никогда не выполнялись.
Таким образом, существенные изменения в личной ситуации иностранца или в стране происхождения иностранца могут служить основанием для отмены временного допуска. Предварительный въезд предоставляется на основании сочетания факторов, включая имя и возраст заявителя (Поссе-Усман Сама, в: Нгуен Минь Сон/Амарель Сесла (ред.), Аннотированный кодекс миграционного закона - Том II, Закон об иностранцах ( LEtr), Берн 2017, ст. Таким образом, раскрытие настоящего имени и даты рождения заставит администрацию переоценить ситуацию с условиями временного приема.
Отзыв за искажение фактов
Вид на жительство (в том числе разрешение на временное проживание) может быть аннулирован на основании ст. 62 п. 1 лет. LEI, который предусматривает следующее: «компетентный орган может отозвать разрешение, за исключением разрешения на учреждение, или другое решение, основанное на этом законе, если иностранец или его законный представитель сделал ложные заявления или скрыл существенные факты во время процедуры разрешения. ».
На практике это правовое положение часто используется для отказа в изменении разрешения на пребывание F (временный допуск) на разрешение на пребывание B на основании ст. 84 п. 5 леев. В рамках этой процедуры иностранцы обязаны подтвердить свою личность действительным документом, удостоверяющим личность, в соответствии со ст. 31 пункт. 2 ОАСА. Орган, обнаружив, что его обманули, отказывает в трансформации вида на жительство и аннулирует временный допуск.
Применение ст. 62 п. 1 лет. LEI потенциально возможен и вне процедуры преобразования разрешения на пребывание F в разрешение на пребывание B. Таким образом, администрация может отменить или аннулировать временный допуск иностранца на основании вышеупомянутой статьи, если последняя обнаружит его истинная личность во время его предварительного госпитализации.
В соответствии с судебной практикой для применения указанного положения желание обмануть администрацию не обязательно должно относиться к фактам, решающим для получения вида на жительство, однако достаточно, чтобы право на получение выданного вида на жительство сохранялось. ставится под сомнение, если будут выявлены истинные факты (BGE 142 II 265 конс. 3.1 в: Pra 106 Nr. 10, BGer 2C_562/2019 от 12 ноября 2019 г. E. 5.2). В других решениях Федеральный суд подтвердил аннулирование видов на жительство в ситуациях, когда ложная информация не была причиной получения соответствующих видов на жительство (TF 2C_47/2010 от 16 июня 2010 г., часть 3.1, 2A.485/2003). от 20 февраля 2004 г. конспект 2.1).
Однако аннулирование вида на жительство после подачи ложных заявлений в орган власти (ст. 62 и др. 1 буква LEI) оправдано только в том случае, если эта мера является соразмерной. Таким образом, общественный интерес в соблюдении обязательства сотрудничать в процедуре получения вида на жительство должен быть сбалансирован с частным интересом в сохранении вида на жительство, несмотря на ложные заявления при его выдаче. Решающим фактором является серьезность вины и степень сокрытия фактов, личная ситуация иностранца, степень его интеграции, продолжительность пребывания в Швейцарии и ограничения, которые лицо несет в случае отзыва разрешения. вид на жительство.
В постановлении кантонального суда кантона Санкт-Галлен было подтверждено аннулирование временного допуска просителя убежища, который в течение многих лет использовал поддельное удостоверение личности. Отзыв был подтвержден, несмотря на то, что информация о его личности (фамилия, имя, дата рождения) не имела отношения к инициированной им процедуре предоставления убежища.
Возможные криминальные последствия
Следует также подчеркнуть, что сообщение ложных фактов может иметь и уголовные последствия согласно ст. 118 LEI, которая предусматривает наказание за мошенническое поведение по отношению к властям, а также в связи с общей обязанностью иностранцев сотрудничать, включенной в ст. 90 лей.
Заключение
Таким образом, процедура раскрытия скрытой информации органу должна быть тщательно изучена и подготовлена заранее. Это создает риск аннулирования разрешений на проживание, полученных на основании, с помощью или посредством ложных деклараций.
Comments