Введение :
В последние месяцы Covid-19 повлиял на все аспекты человеческой жизни. Поскольку он продолжает распространяться по всему миру, предприятия сталкиваются со значительным уровнем нестабильности и неопределенности, вызванными ослаблением финансовых рынков и нарушением работы рабочих мест и бизнес-процессов. Это не только серьезно подрывает мировую экономику, но также порождает новый раунд споров или влияет на разрешение споров, будь то судебные разбирательства в государственном суде или арбитраж и посредничество.
Суды и арбитражные учреждения применяют разные методы, чтобы адаптироваться к этим меняющимся обстоятельствам.
В этой статье основное внимание будет уделено арбитражу как альтернативному механизму разрешения споров в эпоху пандемии.
Ограничения по охране здоровья и безопасности, а также ограничения на поездки могут существенно повлиять на слушания и даже сделать невозможным физическое собрание в одном месте.
На сегодняшний день реакция большинства юристов в мире сложных судебных и арбитражных разбирательств заключалась в том, чтобы отложить слушания. Это краткосрочное решение, которое может сработать на данный момент, но оно определенно задерживает правосудие и не помогает бизнес-сообществу двигаться вперед. Для тяжущихся сторон такое решение может оказаться особенно неразумным, поскольку и без того перегруженные суды будут перегружены, когда вновь откроются. ( Гэри Л. Бентон, Выживает не самый сильный из видов, а самый адаптируемый: пример онлайн-коммерческого арбитража, 2020 г. )
По этой причине некоторые из них, например ICC, внесли поправки в свои правила или выпустили руководящие принципы, чтобы лучше соответствовать изменившейся ситуации и сохранить свои суды открытыми. ( Руководящие принципы ICC, 2020 г. ) Например, в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Регламента ICC суды также обязаны действовать как можно быстрее для установления фактов дела всеми подходящими средствами. В соответствии с Правилами и настоящими Принципами стороны, адвокаты и трибуналы имеют общие обязательства по рассмотрению процессуальных мер, которые могут смягчить последствия задержек в арбитражном разбирательстве, включая задержки, вызванные пандемией COVID-19.
Аналогичным образом, пандемия COVID-19 не обязательно должна задерживать судебные заседания или подготовку проектов приговоров, поскольку эта деятельность может проводиться удаленно. Поэтому суды должны, при необходимости, организовать свои обсуждения и принять меры для ускорения подготовки проектов приговоров с помощью всех соответствующих средств связи.
Использование новых технологий играет важную роль в упомянутой выше адаптации. Использование видео- или аудиоконференций по телефону или на таких платформах, как Zoom, WebEx, Blue Jeans и других технологиях интернет-конференций на базе ПК, в наши дни стало новой нормой.
Разрешение споров в Интернете (ODR):
Использование технологий при разрешении споров – явление не такое уж новое. Понятие онлайн-разрешения споров ODR используется с 1995 года ( Пабло Кортес, «Онлайн-разрешение споров для потребителей в Европейском Союзе», 2011 ).
ODR — это отрасль разрешения споров, которая использует технологии для облегчения разрешения споров между сторонами. По определению, ODR является средством разрешения споров; использует третью сторону, которая не участвует в споре, для облегчения переговоров по разрешению спора с использованием самой технологии, которую называют «четвертой стороной» ( Эмир Байрамоглу, «Разрешение споров в Интернете и прямое правоприменение в эпоху Смарт-контракты», 2018 ).
Системы УСО существуют в разных структурах и служат разным целям, используя широкий спектр онлайн-процедур и технических инструментов. Услуги предоставляются различными посредниками, такими как платформы электронной коммерции, компании-эмитенты кредитных карт, частные поставщики услуг ODR и т. д.
Хотя некоторые сомневались в использовании ODR, опыт во время пандемии показал, что онлайн-арбитраж работает хорошо, если все сделано правильно. Это требует обучения юристов и арбитров использованию технологий. Существуют протоколы, которые уже опубликованы или находятся в процессе публикации, в которых подробно описаны процедурные и технические требования, обеспечивающие справедливое и эффективное проведение онлайн-рассмотрения.
Международный арбитраж и виртуальные слушания:
Арбитраж в режиме онлайн и видеоконференций имеет преимущества, особенно в международных делах. Это экономит много энергии, времени и денег по сравнению с международными поездками, со всеми проблемами виз, разницы во времени и т. д.
Во времена, когда поездки ограничены или избегаются, например, во время пандемии коронавируса в начале 2020 года, преимущества видеоконференций многократно увеличиваются. ( Пол Э. Мейсон, «Видеоконференции в международном арбитраже и посредничестве», 2020 г. )
Арбитражные слушания или заседания с помощью видеоконференцсвязи предоставляют сторонам более широкий географический диапазон для выбора арбитра или посредника, что иногда необходимо в международных делах, когда необходимы географические и культурные знания, а также знания по существу дела.
Даже если видеоконференцсвязь кажется лучшей альтернативой реальным слушаниям в сложившейся ситуации, она имеет ряд основных недостатков, наиболее важными из которых являются следующие:
1. Она не лично, поэтому язык тела и другие невербальные сигналы общения труднее воспринимать.
2. Судьям может быть сложнее обнаружить ненадлежащее обучение свидетелей кем-то, кого не показывают на видеоэкране.
3. У клиентов и их адвокатов будет гораздо менее скоординированная совместная работа по видео, и их внимание будет легче переключиться на другие действия во время видеоконференции.
4. Видеоконференцсвязь всегда зависит от качественного, относительно высокоскоростного доступа в Интернет для всех сторон. Этот доступ доступен не везде
5. Использование видео может быть более приемлемым в некоторых культурах, чем в других, т.е. «социальное дистанцирование», практикуемое во времена COVID-19, стало легче достичь в некоторых местах, таких как Соединенные Штаты, где виртуальное общение уже заменило межличностный контакт. на некоторое время.
6. Следует отметить, что видеопередачи могут даже подвергаться цензуре или контролироваться в некоторых странах или в некоторых странах. (там же.)
7. Кибербезопасность также стала ключевым вопросом, поэтому арбитражные и посреднические сессии, проводимые в режиме онлайн, также должны уделять особое внимание вопросам кибербезопасности, принимая меры по защите их передачи от взлома и т. д. Несколько арбитражных и посреднических учреждений опубликовали протоколы и/или обзоры передового опыта в области кибербезопасности. ( Чахат Чавала, Международный арбитраж во время COVID-19: взгляд юрисконсульта, блог об арбитраже Kluwe, 2020 г. )
Заключение :
COVID-19, несомненно, ускорил использование и признание виртуальных слушаний в международном арбитраже. Несмотря на свои недостатки, он демонстрирует большие возможности для разрешения международных споров во время пандемии COVID-19.
Возможно, даже после пандемии эти слушания могут стать «новой нормой» для трансграничных споров, по крайней мере, для менее сложных дел, которые лучше подходят для онлайн-платформ.
Если вы хотите получить дополнительную информацию по этому вопросу, юридическая консультация дю Валентина будет рада приветствовать вас в нашем помещении по адресу: улица дю Валентин 1, 1004 Лозанна, чтобы ответить на любые ваши вопросы.
Comments