Институт отсрочки позволяет судье полностью или частично приостановить исполнение наказания на определенный срок, называемый испытательным сроком, который может длиться от двух до пяти лет. Если осужденный не совершает преступлений в течение этого времени, он не отбывает наказание, назначенное с отсрочкой (ст. 45 УК). Однако, если в течение испытательного срока осужденный совершает преступление и есть основания полагать, что он совершит новые правонарушения, судья отменяет отсрочку или частичную отсрочку (ст. 46, ч. 1 УК).
Чтобы судья мог отменить отсрочку в соответствии со ст. 46, ч. 1 УК, необходимо учитывать два элемента:
Осужденный совершает преступление в течение испытательного срока: новое совершенное преступление должно иметь минимальную степень тяжести, то есть оно должно наказываться лишением свободы или штрафом (ст. 10 УК).
Есть основания полагать, что он совершит новые правонарушения: судья делает неблагоприятный прогноз о будущем поведении правонарушителя. Для оценки риска рецидива осужденного необходимо всесторонне учитывать все обстоятельства дела. В частности, следует учитывать обстоятельства дела, прошлую жизнь и репутацию правонарушителя, его криминальное прошлое, поведение на работе, наличие социальных связей, риск зависимости и т.д.
В качестве примера, отсрочка была отменена в следующем случае:
правонарушитель был признан виновным в преступлении, связанном с наркотиками, и был приговорен к лишению свободы с отсрочкой на пять лет и был выслан из Швейцарии. Он вернулся в Швейцарию и совершил новое преступление в течение испытательного срока (первая условие выполнено). Затем суд рассмотрел вопрос о прогнозе (вторая условие). Суд пришел к выводу, что прогноз был неблагоприятным, так как преступник вновь совершил аналогичное преступление вскоре после освобождения. Он также отрицал очевидное, действовал из корыстных побуждений и вернулся в Швейцарию, несмотря на вынесенное против него решение о высылке (постановление CAPE от 6 января 2020 года (Jug/2019/406, №344)).
В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК, судья не отменяет отсрочку, если есть основания полагать, что осужденный не совершит новых преступлений (отсутствие неблагоприятного прогноза). Однако он может вынести предупреждение и продлить испытательный срок. На этот продленный срок судья может назначить пробационное наблюдение и наложить правила поведения.
Федеральный суд, например, решил не отменять отсрочку в деле, где все обстоятельства были особенно благоприятны для истца, хотя он и совершил несколько преступлений в течение испытательного срока, что позволяло думать, что он не совершит новых преступлений. В действительности, он не совершал никаких правонарушений в течение нескольких лет после последнего преступления, его личность развивалась положительно, он предпринял усилия для возмещения ущерба, хорошо интегрировался в профессиональном плане, и его семейная среда обрела стабильность после его брака и рождения первого ребенка (ATF 134 IV 140, п. 5.1).
В конечном итоге, оценка прогноза судьей является важным вопросом, от которого зависит его решение относительно отсрочки, так как в зависимости от прогноза, к которому он приходит, у него нет другого выбора, кроме как не отменять отсрочку или отменить ее полностью (с последствиями, что правонарушитель действительно должен будет отбыть свое наказание).
Если вы хотите получить дополнительную информацию по этому вопросу, Юридическая консультация Валентина будет рада принять вас в нашем офисе по адресу улица Валентин 1, 1004 Лозанна, чтобы ответить на любые ваши вопросы. Мы также доступны по телефону 021 351 30 00 и по электронной почте info@cjdv.ch.
Comentarios